24年10月，A股大幅度调整， 在11月初爆出来国内知名基金（主动型），当时竟然在做空国内某知名空调的股票，这还是证监会发文严令禁止的情况下。不得不感慨下。
我们简化下模型： 笔者成立100个基金， 每年收3%管理费，其他费用略， 然后各位买这些基金。 笔者让家里的猫随便组合， 这100个基金总有一两只会碰到死耗子吧，然后大涨。 然后各位会继续买进，继续做大规模。 笔者收到更多的管理费，至于其他98只亏损基金，笔者还是收3%管理费。
所以，公募基金涨跌与我何干？ 笔者只需要规模，然后赚个管理费，旱涝保收！
基民赚钱还是亏钱，与基金公司有毛线关系？ 各位有毛个动力去分析财报、去选优质股票？ 哪怕让一头猪管理这些股票基金有啥区别？
恶心的是，主动型基金还会玩老鼠仓， 自己股票先买入，然后用基民的前去拉升，自己再卖出，赚基民的钱！
或者这些主动型基金借出自己的股票，做空某些企业股票，然后自己低价购入。
也就是无论股票涨跌都可以让基金公司盈利，亏损的永远是基民。
基金涨了与你无关，跌了也与你无关， 那么，换做各位去管理基金，谁还有动力去关心基金涨呢？
所以，这种旱涝保收的基金管理方式， 从简单的人性上就说不过去，也就不值得买。
当然，中国人喜欢搞辩论，不喜欢谈因果逻辑。
反过来就说，所有的基金都不能买吗？ 人家债券、固收基金明明很好啊。
所以最后把本文的因果逻辑简述下：
因果逻辑1：基金无论涨跌 ---> 基金公司都获益。 （不建议买，双方目标不一致）
因果逻辑2：基金涨 -- > 基民获益 ---> 基金公司获益。（可考虑，双发目标一致，都希望基金涨）
作者：千古八方的玩具 https://www.bilibili.com/read/cv39925594/?spm_id_from=333.1007.top_right_bar_window_dynamic.content.click&jump_opus=1 出处：bilibili