服务器为什么大多用Linux 系统？

服务器确实【大多】都在用Linux。

但并不是因为单纯的正版费用问题，版权只是一部分原因。

服务器一般有个人、企业、政府三类用户。

政府类用户的一般不关心版权和钱的问题，哪怕很难用，很垃圾，也无所谓，但必须完全受控。

个人类的用户就不好说了，用啥的都有，有的是习惯，有的是图简单，也有高手图省钱。

其中上面两类用户只占据了一小部分，   大头还是在企业类用户。

而企业类用户选择Linux 只有一个原因，综合成本低（业务成本、市场成本、人力成本、版权成本、服务成本，社区成本，定制化成本；以及切换系统时的壁垒成本、重构成本等等） 。

系统是不停更新迭代的，那一点版权费其实很少。 主要费用在服务支持，比如系统出问题了，找厂家提供支持，无论按年收费或者按次收费，都会吃掉企业可观的一笔现金流。

反过来就能明白，为什么开源的Readhat 等一些列Linux系统能活的很滋润了，因为这类企业仅收取的服务费这一项，就能养活这么一家企业了。

再者培养一个Linux运维、开发者的费用远比培养Windows运维、开发者的费用低。 这和普通人的感官是相反的，一般人会认为win服务器就是界面点点、配置配置就完事的，Linux相对更难，门槛高，所以成本应该更高。 但实际上是win服务器入门简单，搞自定义、搞脚本化、搞日志集中等，很吃技术。一旦遇到更深层的特性化需求，比如你想改下IIS的代码，为自己的特定业务做优化，黑盒性质的win服务器就完蛋了，定制化更改，给不起钱呀。 而Linux 社区文档也很丰富，只要肯钻研，下功夫啃源码，都能成为高手。而这属于自发性的学习，企业根本就不用花钱培养，直接招人就行。

举个极端例子：如果win或者unix系统开源，或者说他们免费提供服务（补丁、运维等），只要这两种策略实现任何一个，都很可能冲击Linux老大哥的地位，可惜现实是不可能的。

总之，就是钱（综合成本）的问题，导致了服务器大多采用Linux。

注：本文的Linux非指严格意义上的Linux内核，而是“Linux”上的系统，如Debian，ReaHat等。